金融危機(jī)雖然沖擊了全球的投資和消費(fèi)信心，但對(duì)中國(guó)IT格局的影響相對(duì)要小的多。從另一個(gè)角度來(lái)看，金融危機(jī)也會(huì)促使銀行向IT服務(wù)商提出數(shù)據(jù)整合、風(fēng)險(xiǎn)控制以及外包等進(jìn)一步的服務(wù)要求，而這些服務(wù)一直以來(lái)都是中國(guó)IT業(yè)的一個(gè)短板，所以正好可以借洋巨頭跌入低谷的機(jī)會(huì)加以提升。以美國(guó)金融業(yè)為鑒，國(guó)內(nèi)銀行業(yè)對(duì)信息化一定會(huì)提出更高的要求，這對(duì)IT業(yè)是一次難得的促進(jìn)。原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)閲?guó)內(nèi)銀行業(yè)對(duì)IT的依賴性越來(lái)越強(qiáng)，況且由于中國(guó)特色的金融體系，美國(guó)的金融危機(jī)不至于殃及中國(guó)金融業(yè)出現(xiàn)大的倒閉和并購(gòu)，再加之國(guó)內(nèi)金融業(yè)的信息化水平本來(lái)就與發(fā)展水平不相適應(yīng)，所以，這種需求是會(huì)不斷增長(zhǎng)的。

中美兩個(gè)市場(chǎng)有不同的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，中國(guó)以消費(fèi)硬件為主，美國(guó)則以軟件和服務(wù)為主，這也是為什么中國(guó)外向性軟件企業(yè)業(yè)績(jī)普遍下滑的原因。中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)相對(duì)獨(dú)立，與美國(guó)市場(chǎng)沒有必然的關(guān)聯(lián)，所以美國(guó)的金融危機(jī)只會(huì)在短期內(nèi)影響中國(guó)IT企業(yè)的業(yè)績(jī)，并不會(huì)長(zhǎng)期阻礙中國(guó)IT業(yè)的提升。如果應(yīng)對(duì)得當(dāng)，甚至還是創(chuàng)業(yè)和投資的良好時(shí)期。美國(guó)不少IT企業(yè)受到金融危機(jī)的影響都難以為繼，對(duì)于國(guó)內(nèi)那些有資本實(shí)力的IT公司來(lái)說(shuō)，一個(gè)收購(gòu)中意資產(chǎn)的時(shí)機(jī)已然到來(lái)?；蛟S，金融危機(jī)的滄海桑田會(huì)使我們的華為，我們的中興和聯(lián)想，成為全球范圍的IT盟主。

從中長(zhǎng)期來(lái)看，美國(guó)金融危機(jī)會(huì)導(dǎo)致中國(guó)IT市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更激烈和殘酷，因?yàn)樵诿绹?guó)市場(chǎng)受挫的IT廠商在經(jīng)過(guò)短期的調(diào)整后，會(huì)把業(yè)務(wù)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)至中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家中來(lái)，這樣核心競(jìng)爭(zhēng)力缺失的廠商就必需直面生存的拷問(wèn)。在空前的挑戰(zhàn)和機(jī)遇一起來(lái)臨的時(shí)候，中國(guó)IT業(yè)需要的是整合提升自己的能力和信心，也許經(jīng)過(guò)這次全球性的洗牌，厚積薄發(fā)的中國(guó)IT業(yè)會(huì)產(chǎn)生出真正的國(guó)際巨頭。