申報(bào)者自身?xiàng)l件：申報(bào)者的學(xué)歷、工作年限、業(yè)績(jī)成果、論文等條件符合評(píng)審要求的程度越高，成功率也越高。如果申報(bào)者自身?xiàng)l件，如學(xué)歷較高、工作業(yè)績(jī)突出、有高質(zhì)量的論文發(fā)表等，即使通過(guò)一般的代理機(jī)構(gòu)申報(bào)，也有較大的成功機(jī)會(huì)；反之，如果申報(bào)者條件勉強(qiáng)，即使是專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)，也難以保證其通過(guò)評(píng)審。

成果關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)

與申報(bào)專業(yè)不符：部分申報(bào)者提交的業(yè)績(jī)成果與所申報(bào)的中級(jí)職稱專業(yè)相關(guān)性較弱。例如，申報(bào)工程類中級(jí)職稱，卻提供了大量與行政事務(wù)相關(guān)的業(yè)績(jī)材料，難以體現(xiàn)其在專業(yè)領(lǐng)域的能力和成就。

對(duì)工作內(nèi)容支撐不足：業(yè)績(jī)成果未能緊密圍繞申報(bào)者的工作崗位和職責(zé)展開(kāi)，無(wú)法有力證明其在工作中取得的突出成績(jī)。比如，申報(bào)者是從事軟件開(kāi)發(fā)工作的，但業(yè)績(jī)材料大多是關(guān)于軟件測(cè)試方面的內(nèi)容，不能很好地反映其軟件開(kāi)發(fā)的能力和業(yè)績(jī)。

證明力不足

缺乏量化數(shù)據(jù)：業(yè)績(jī)材料中多為定性描述，缺乏具體的數(shù)據(jù)和指標(biāo)來(lái)量化業(yè)績(jī)成果。例如，在描述項(xiàng)目成果時(shí)，只是說(shuō) “提高了工作效率”，但沒(méi)有具體說(shuō)明效率提高了多少百分比，難以讓評(píng)審專家準(zhǔn)確評(píng)估其業(yè)績(jī)的價(jià)值和貢獻(xiàn)。

簽字蓋章不全：一些需要相關(guān)部門或人員簽字蓋章的證明材料，存在簽字缺失、蓋章不清晰或蓋章單位不符合要求等問(wèn)題，影響了材料的真實(shí)性和性。

量化業(yè)績(jī)成果數(shù)據(jù)

用數(shù)據(jù)說(shuō)話：在描述業(yè)績(jī)成果時(shí)，盡量使用具體的數(shù)據(jù)和指標(biāo)。如在闡述項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益時(shí)，明確寫出銷售額增長(zhǎng)了多少、成本降低了百分之幾；在說(shuō)明技術(shù)成果時(shí)，列出產(chǎn)品性能提升的具體參數(shù)，如設(shè)備運(yùn)行效率從原來(lái)的 80% 提高到 90%。

對(duì)比前后數(shù)據(jù)：通過(guò)對(duì)比項(xiàng)目實(shí)施前后的數(shù)據(jù)，更直觀地展現(xiàn)業(yè)績(jī)成果的成效。例如，說(shuō)明通過(guò)技術(shù)改造，生產(chǎn)線上的次品率從 5% 下降到 1%，讓評(píng)審專家能夠清晰地看到申報(bào)者的工作帶來(lái)的顯著變化。