單相變壓器與其他類(lèi)型變壓器的比較：

?三相變壓器?：用于三相交流電系統(tǒng)，初級(jí)和次級(jí)繞組分別連接三相電流，適用于高功率應(yīng)用，如工業(yè)設(shè)備和大型電力系統(tǒng)，能夠提供更穩(wěn)定、連續(xù)的電力輸出，效率較高。

?自耦變壓器?：初級(jí)和次級(jí)繞組部分共用，體積小、效率高，適用于電壓變化較小的應(yīng)用場(chǎng)合，如從220V降至110V。

單相供電方式是否線(xiàn)損低？根據(jù)電路原理，同樣的距離輸送同樣的功率P ，功率因數(shù)為1，三相供電方式與單相供電方式的線(xiàn)路損失如下。假設(shè)使用同截面的導(dǎo)線(xiàn)，導(dǎo)線(xiàn)電阻為R。單相變壓器兩線(xiàn)方式供電，輸送功率P 時(shí)，相線(xiàn)、中性線(xiàn)中電流為I ，產(chǎn)生的線(xiàn)路損失為 P 單損 = 2I^2R。三相變壓器三相四線(xiàn)方式供電，輸送功率P時(shí)，線(xiàn)路中相電流為I /3，理想狀態(tài)下中性線(xiàn)無(wú)電流，相線(xiàn) P 相損 =（I/3）2R = I2R/9。

本方式下線(xiàn)路損失為P三損 = 3×（I /3）2R = I2R/3。通過(guò)計(jì)算可見(jiàn)，三相供電方式的線(xiàn)路損失是的，單相供電的方式比三線(xiàn)制的損耗高6倍。由此可見(jiàn)，單相供電方式在與三相供電方式在降低線(xiàn)路損失方面并無(wú)優(yōu)勢(shì)。

變壓器小容量化的代價(jià)輕負(fù)荷地區(qū)進(jìn)行單相供電制建設(shè)，可減少建設(shè)投資。大負(fù)荷地區(qū)進(jìn)行單相供電制的改造，必須有較大的經(jīng)濟(jì)投入。筆者看到，有的單相變壓器在居民小區(qū)的試點(diǎn)，實(shí)行的是將大變壓器化成多個(gè)小變壓器，臨近負(fù)荷安裝，縮短低壓主干線(xiàn)距離，由于電源點(diǎn)到負(fù)載的距離是一定的，縮短低壓供電距離，必然要延長(zhǎng)高壓輸電距離，此種改造需要大量的投資，例如原來(lái)3個(gè)單元30戶(hù)人家使用160 kVA三相變壓器1臺(tái)，改用3臺(tái)50 kVA單相變壓器供電，表2列出兩種改造方案的用料及損耗變化，很明顯的增加了建設(shè)投入。其一，為了減少低壓主干線(xiàn)的線(xiàn)損，要將高壓線(xiàn)路引入負(fù)荷中心，增加高壓線(xiàn)路建設(shè)投資。其二，采用多臺(tái)小容量變壓器后的空載損耗和負(fù)荷損耗，都比原先單臺(tái)大容量變壓器多。其三，多臺(tái)小容量變壓器的購(gòu)置資金也大于單臺(tái)大容量變壓器的購(gòu)置資金。國(guó)外由于居民用電多，幾家或者每家使用一臺(tái)單相變壓器，是因?yàn)閲?guó)家富裕，電力部門(mén)大量資金投入的結(jié)果。雖然投資較大，對(duì)于他們總的來(lái)說(shuō)還是合算的。

在選擇變壓器時(shí)，需要根據(jù)實(shí)際需求來(lái)決定使用單相變壓器還是三相變壓器。如果是家庭或商業(yè)場(chǎng)所，僅需滿(mǎn)足小功率設(shè)備的供電需求，并且對(duì)成本和空間要求較低，那么單相變壓器是一個(gè)適合的選擇。但如果需要處理大功率設(shè)備、保證電壓穩(wěn)定性并實(shí)現(xiàn)可靠供電，那么三相變壓器更為合適。