2007年3月，人民法院、人民檢察院、司法部、公安部聯(lián)合頒發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依法辦案確保死刑案件質(zhì)量的意見》，其中第四十五條規(guī)定：人民法院向罪犯送達(dá)核準(zhǔn)死刑的裁判文書時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)申請會見其近親屬。罪犯提出會見申請并提供具體地址和聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；原審人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯的近親屬。罪犯近親屬提出會見申請的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并及時(shí)安排會見。 [2]

《刑事訴訟法》關(guān)于律師會見規(guī)定是什么?

1、會晤時(shí)刻。偵辦階段違法嫌疑人聘請律師的時(shí)刻，由現(xiàn)行《刑事訴訟法》第三十四條的“次訊問后”提早至“次訊問日起”，并且《刑事訴訟法》還刪除了現(xiàn)行刑事訴訟法中觸及國家秘密案子的違法嫌疑人聘請律師須經(jīng)偵辦機(jī)關(guān)同意的約束。徹底吸收了律師法的規(guī)則。

2、會晤手續(xù)。新刑訴吸收了《律師法》第三十三條，“律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或許法律援助公函”(三證)即可會晤的規(guī)則。

3、會晤程序。律師會晤違法嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽的規(guī)則，取消了現(xiàn)行刑訴法偵辦階段的會晤偵辦機(jī)關(guān)依據(jù)狀況可以派員在場的規(guī)則。對一般案子，律師會晤直接向看守所提出，看守所有必要遲在四十八小時(shí)內(nèi)予以安排，這一規(guī)則必定程度上處理了實(shí)踐中偵辦階段律師會晤有必要經(jīng)辦案機(jī)關(guān)安排的問題，可是看守所“四十八小時(shí)”的寬限，在實(shí)踐中可能會帶來新的問題。并且“四十八小時(shí)”一旦成為常態(tài)，會直接影響偵辦、審查起訴、審判三個(gè)階段的整體會晤作用。

4、會晤規(guī)模。與律師法不同的是，新刑訴盡管取消了觸及國家秘密的案子律師偵辦階段的會晤應(yīng)經(jīng)偵辦機(jī)關(guān)同意的約束，可是增加了“損害國家違法、恐怖活動違法、特別嚴(yán)重賄賂犯案子，在偵辦期間辯護(hù)律師會晤在押人員的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵辦機(jī)關(guān)許可”的約束。因此，實(shí)際上，與現(xiàn)行刑事訴訟法和律師法相比較，律師偵辦期間會晤在押人須經(jīng)偵辦機(jī)關(guān)同意的規(guī)模擴(kuò)大了。即律師會晤權(quán)比現(xiàn)行法律規(guī)則顯著減小。

5、律師與違法嫌疑人會晤不被監(jiān)聽。

刑事辯護(hù)人的會見范圍

與律師法不同的是，新刑訴雖然取消了涉及國家秘密的案件律師偵查階段的會見應(yīng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的限制，但是增加了“危害國家犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯案件，在偵查期間辯護(hù)律師會見在押人員的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可”的限制。因此，實(shí)際上，與現(xiàn)行刑事訴訟法和律師法相比較，律師偵查期間會見在押人須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的范圍擴(kuò)大了。即律師會見權(quán)比現(xiàn)行法律規(guī)定明顯減小。

犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：

1、律師；

2、人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；

3、犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。

正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。 被開除公職和被吊銷律師、公證員執(zhí)業(yè)證書的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬的除外。