保理業(yè)務(wù)作為商貿(mào)領(lǐng)域的綜合性金融業(yè)務(wù)，不單純服務(wù)于企業(yè)的上游市場(chǎng)，同一個(gè)企業(yè)的下游供應(yīng)商也是保理業(yè)務(wù)的服務(wù)對(duì)象，商業(yè)保理機(jī)構(gòu)根據(jù)企業(yè)的具體情況，提供不同的個(gè)陛化服務(wù)。參考外國(guó)成熟的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，商業(yè)保理公司對(duì)于企業(yè)資售隋況的審核，往往不是根據(jù)其披露文件的數(shù)據(jù)，而是根據(jù)企業(yè)在商業(yè)信用銷售領(lǐng)域以往或即期記錄，其結(jié)果就是保理商受讓應(yīng)款后，債務(wù)方通常又是另一單保理業(yè)務(wù)的債權(quán)人。所以，保理商就對(duì)企業(yè)的銷售渠道上游具備了控制能力，其表現(xiàn)在，當(dāng)對(duì)應(yīng)款進(jìn)行追收時(shí)，A單業(yè)務(wù)的應(yīng)款由B單業(yè)務(wù)對(duì)償。這樣的結(jié)果既保證了商賬追收的合法性，又保障了保理商手中的應(yīng)款回收的可控性。

盡管商賬追收對(duì)于企業(yè)信用管理工作的作用非常大，但是鑒于我國(guó)曾經(jīng)發(fā)生過(guò)大量的國(guó)內(nèi)追賬業(yè)務(wù)不規(guī)范操作，以及由此引發(fā)的其他社會(huì)問(wèn)題，公安部和國(guó)家工商總局曾在1994年和2000年兩次發(fā)文，取締討債公司，致使我國(guó)的征信行業(yè)一直缺少商賬追收這個(gè)重要分支。多年來(lái)，在我國(guó)的征信市場(chǎng)上缺乏有效的商賬追收服務(wù)，商賬追收行業(yè)至今還是缺位的。

商業(yè)保理業(yè)務(wù)有明確的商賬追收功能，其有序合法性非常明顯。我國(guó)對(duì)商賬追收有明確限制，商業(yè)保理機(jī)構(gòu)即使是合法有序地進(jìn)行商賬追收也困難重重。解決商業(yè)保理的法律定位不僅關(guān)系到保理業(yè)務(wù)的開展也關(guān)系到我國(guó)建設(shè)征信體系的整體進(jìn)度。