我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定的專(zhuān)利類(lèi)型有三種:發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

發(fā)明專(zhuān)利

針對(duì)產(chǎn)品、方法或者產(chǎn)品、方法的改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案，可以申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利；

實(shí)用新型專(zhuān)利

針對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案，可以申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利；

外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利

針對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)，可以申請(qǐng)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

先申請(qǐng)?jiān)瓌t，是指當(dāng)兩個(gè)以上的人就同一發(fā)明分別提出申請(qǐng)時(shí)，不問(wèn)其作出該項(xiàng)發(fā)明的時(shí)間的先后，而按提出專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)間的先后為準(zhǔn)，即把專(zhuān)利權(quán)授予提出申請(qǐng)的人，中國(guó)和世界上大多數(shù)國(guó)家都采用這一原則。需要注意的是，美國(guó)在其2013年3月16日正式生效的《美國(guó)專(zhuān)利法案》美國(guó)由實(shí)行200余年的“先發(fā)明原則”修改為“發(fā)明人先申請(qǐng)?jiān)瓌t”，但仍區(qū)別于普遍采用的“先申請(qǐng)?jiān)瓌t”。

（1）遵守答復(fù)期限，逾期答復(fù)和不答復(fù)后果是一樣的。 針對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)指出的問(wèn)題，分類(lèi)逐條答復(fù)。答復(fù)可以針對(duì)審查意見(jiàn)辦理補(bǔ)正或者對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行修改；不同意審查員意見(jiàn)的，應(yīng)陳述意見(jiàn)及理由。

（2）屬于形式或者手續(xù)方面的缺陷，一般可以通過(guò)補(bǔ)正消除缺陷；明顯實(shí)質(zhì)性缺陷一般難以通過(guò)補(bǔ)正或者修改消除，多數(shù)情況下只能就是否存在或?qū)儆诿黠@實(shí)質(zhì)性缺陷進(jìn)行申辯和陳述意見(jiàn)。

（3）對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)的補(bǔ)正或者修改均不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，對(duì)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。修改文件應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定格式提交替換頁(yè)。

（4）答復(fù)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的格式提交文件。如提交補(bǔ)正書(shū)或意見(jiàn)陳述書(shū)。一般補(bǔ)正形式問(wèn)題或手續(xù)方面的問(wèn)題使用補(bǔ)正書(shū)，修改申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容使用意見(jiàn)陳述書(shū)，申請(qǐng)人不同意審查員意見(jiàn)，進(jìn)行申辯時(shí)使用意見(jiàn)陳述書(shū)。

版權(quán)又稱(chēng)為著作權(quán)，根據(jù)自愿原則，對(duì)下列作品進(jìn)行著作權(quán)登記：軟件著作權(quán)；文字作品；口述作品；音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；美術(shù)、建筑作品；攝影作品；電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品；工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。 此外還受理其他與著作權(quán)有關(guān)事項(xiàng)的登記；各類(lèi)作品（計(jì)算機(jī)軟件除外）授權(quán)事項(xiàng)登記；錄音、錄像制品登記；其他與著作權(quán)有關(guān)的受?chē)?guó)家版權(quán)局的指定，中心進(jìn)行的登記等。